La pena: un análisis desde el deber ser normativo en confrontación con su realidad práctica

Josué Andrés Solís Verdugo

doi:10.33324/udalawreview.v7i1.1142

Authors

Josué Andrés Solís Verdugo Instituto Superior Tecnológico Alquimia

DOI:

https://doi.org/10.33324/udalawreview.v7i1.1142

Keywords:

Criminal law, imprisonment, prevention theories, normative ideals, penal populism

Abstract

Among the various precepts in criminal law, punishment plays a fundamental role because it is the very essence of criminal law and the reason why the other precepts have meaning. This is why the doctrinal discussion of punishment is extensive and ongoing today. From retributive to preventive perspectives, various authors have attempted to define the meaning and purpose of punishment as a penal institution. In this sense, the Ecuadorian State has chosen to take a position regarding the purpose of imprisonment and express these purposes in its domestic legislation, thus establishing a normative ideal: the normative “ought-to-be” of punishment. However, the ideal of punishment and its practical reality reveal clear differences and a marked divergence; this is what the present work explores. It concludes that, although Ecuadorian legislation recognizes multiple purposes of punishment, with positive special prevention predominating, in practice a retributive and negative special prevention approach prevails. This has led to a weakening of the legitimacy of criminal law, affected social trust in the criminal justice system, and demonstrated that increased penalties are not an effective solution to crime.

References

1. Claus Roxin, Derecho Penal Parte General Tomo I: Fundamentos, La estructura de la teoría del delito, (Madrid: Civitas, 1997), 41.

2. Santiago Mir Puig, Introducción a las bases del Derecho pena., 2ª ed (Montevideo: B de F, 2003), 45.

3. Roxin, Derecho Penal Parte General, 81.

4. Roxin, Derecho Penal Parte General, 82.

5. Francisco Carrara, Programa de Derecho Criminal De la pena y del juicio criminal, (Editorial Carrara, 1990), 37.

6. Roxin, Derecho Penal Parte General, 84.

7. Felipe Rodríguez Moreno, Curso de Derecho Penal, Parte General Tomo III: Teoría de la Pena. 2ª ed (Quito: Cevallos Editora Jurídica, 2021), 186.

8. Elio Morselli. “Neo-retribucionismo y prevención general integradora en la teoría de la Pena”. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales 48 (1995). 271. https://revistas.mjusticia.gob.es/index.php/ADPCP/article/view/334/334

9. Rodríguez, Curso de Derecho Penal, 190.

10. Javier Ignacio Baños, El fundamento de la pena. Máximo problema penal, (Buenos Aires: Ediar, 2011), 111.

11. Baños, El fundamento de la pena, 111.

12. Rodríguez, Derecho penal parte general, 200.

13. Baños, El fundamento de la pena, 135.

14. Héctor Gabriel Vanegas, El garantismo en el proceso penal ecuatoriano: una tensión perpetua, (Opinión pública, 2023), 8. DOI: https://doi.org/10.22395/ojum.v22n48a25

15. Ecuador, Constitución de la República: Art. 201.- El sistema de rehabilitación social tendrá como finalidad la rehabilitación integral de las personas sentenciadas penalmente para reinsertarlas en la sociedad, así como la protección de las personas privadas de libertad y la garantía de sus derechos. El sistema tendrá como prioridad el desarrollo de las capacidades de las personas sentenciadas penalmente para ejercer sus derechos y cumplir sus responsabilidades al recuperar la libertad.

16. Ecuador, Código Orgánico Integral Penal, Registro Oficial 180, 10 de febrero de 2014, Art. 52.

17. Rodríguez, Derecho penal parte general, 229.

18. Roxin, Derecho Penal Parte General, 65.

19. Ley s/n, R.O. 599-S, 12-VII-2024.

20. Jesus-Maria, Silva Sánchez, Derecho Penal Parte General (Civitas, 2025), 283.

21. Silva Sánchez, Derecho Penal Parte General, 287.

22. Silva Sánchez, Derecho Penal Parte General, 275.

23. Roxin, Derecho Penal Parte General, 91.

24. Günther Jakobs, Bases para una teoría funcional del derecho penal, (Palestra Editores, 2000), 74.

25. Jakobs, Bases para una teoría funcional, 75.

26. Roxin, Derecho Penal Parte General, 91.